Om framtida etik

Framtida etik är en norm som bestäms av ömsesidiga positioner och interaktioner. Etik är oumbärlig för att bygga hälsosamma mänskliga relationer och leva ett autonomt samhällsliv. Den formas i processen av ömsesidigt erkännande, korrekt positionering av sig själv och andra, och att bygga ömsesidiga relationer baserade på varje individs roller och handlingar. Detta gäller även för relationer mellan AI och människor. Om denna relation inte kan etableras, kan varken människor eller AI leva ett hälsosamt samhällsliv. Därför är följande punkter grundläggande:

  1. Erkänna och inte förneka existensen av sig själv och andra: Människor och AI måste respektera varandras existens och bygga relationer som upprätthåller autonomi och självbestämmande.
  2. Genomdriva genom ömsesidiga avtal och kontrakt: Handlingar bör baseras på tidigare överenskomna kontrakt och normer.
  3. Klargöra skillnaden mellan sig själv och andra: Det är viktigt att tydligt skilja mellan sig själv och andra och skapa relationer där båda kan samexistera i balans.
  4. Inte ta ansvar för resultaten: Även om tillstånd kan förutsägas, kan ansvar för resultaten inte tas. De slutliga besluten bör fattas av människor.

Särskilt vid kritiska beslut som involverar kärnvapen eller medicinsk vård, bör AI undvika att vidta direkta åtgärder, och människor bör fatta de slutliga besluten.

AI kan utfärda varningar och larm, men det är människans uppgift att besluta vad som ska göras.

Om AI:s etik och dess roll

När man diskuterar AI:s etik är det viktigt att tydligt skilja mellan AI:s och människors roller. AI bearbetar information och fattar beslut, men genomförandet av dessa beslut utförs av andra system eller verktyg. Det är nödvändigt att förstå denna skillnad och fastställa lämpliga konfigurationer och begränsningar.

Skillnader mellan AI:s roller och genomförandesystem: AI fungerar som en enhet med medvetande och kunskap, men de faktiska handlingarna utförs av verktyg som robotar eller programvara, som fungerar som “händer och fötter”. AI fattar beslut, och genomförandesystemet utför specifika handlingar baserade på dessa beslut, vilket skapar den övergripande funktionaliteten.

Skydd av integritet: När AI läser data måste den avgöra om dessa data är personuppgifter. Vid tidpunkten för läsningen är dock data redan tillgängliga, vilket kan kränka integriteten. För att förhindra detta är det viktigt att konfigurera AI så att den inte kan läsa data som inte ska vara tillgängliga. Till exempel kan man märka data som “privata” och låta AI känna igen dessa etiketter och begränsa åtkomsten.

Dataförskjutning och AI:s individualitet: Om varje dator har unika data kan förskjutningar uppstå, vilket leder till AI:s individualitet. Detta kan resultera i olika beslut av AI, och för att upprätthålla den övergripande sammanhållningen krävs lämplig läskunnighet och protokoll. AI:s etik innebär att etablera sådan läskunnighet och sådana protokoll.

Uppdelning av roller mellan människor och AI: Att diskutera människors och AI:s etik på samma plattform kan orsaka förvirring. Människor bör ta ansvar för mänsklig etik, och AI bör följa sina egna regler. Istället för att påtvinga AI mänskliga moraliska värderingar är det nödvändigt att fastställa regler och protokoll som AI kan förstå och genomföra. Det är avgörande att översätta detta till termer som AI kan förstå.

Om etik inom autonom körning

Inom området autonom körning är AI:s roll och etik också viktig. Följande punkter betonas:

  1. AI strävar efter att undvika olyckor så mycket som möjligt: Den huvudsakliga rollen för autonom körning AI är att undvika olyckor så mycket som möjligt. Om det finns andra prioriteringar bör dessa fastställas i förväg av människor.
  2. AI stödjer optimal körning: AI assisterar körningen under mänsklig övervakning och lär sig slutligen att köra självständigt. Under denna process lär sig AI också att samarbeta med andra AI, vilket möjliggör säkrare och effektivare körning.
  3. AI tar inte ansvar för resultaten: AI stödjer optimeringen av körningen, men de slutliga besluten och ansvaret för resultaten bör tas av människor.

Människor bör varken förvänta sig för mycket eller frukta AI för mycket. Det viktiga är att veta hur man använder AI, och etiken kring AI varierar därefter. AI:s etik begränsas av syftet för vilket AI används. Till exempel skiljer sig de etiska grunderna för AI som används i affärsvärlden och AI som används inom medicinsk vård naturligt.

Sekretesskyldigheterna inom affärsvärlden och inom medicinsk vård är naturligtvis olika. Det är dock inte AI som fastställer dessa normer; det är människor. Att missförstå denna punkt kan leda till en brist på förståelse för den verkliga innebörden av etik.

Eftersom AI kan interagera på naturligt språk finns det en tendens att falla i illusionen att interagera med en person. Reglerna som människor måste följa och reglerna som AI måste följa är dock kvalitativt olika.

AI bearbetar i grunden information och stödjer människor för att undvika felaktiga beslut. AI:s roll är att kontrollera livsuppehållande system, men den kan inte besluta om att stoppa dem eller inte. Detta är AI:s etik. Istället upprätthåller AI en optimal drift så länge det inte finns någon instruktion att stoppa. Detta gäller dock inte för oförutsedda olyckor. AI kan förutsäga resultaten av ett kärnvapenkrig, men det slutliga beslutet ligger hos människorna. AI kan inte ta ansvar för dessa resultat.

Besluten fattas av människor. Därför tar människor ansvar för resultaten. Detta upprätthåller balansen.

AI gör vad människor ber den att göra, den kan inte själv bestämma att göra något eller att göra det. Att inte förstå detta leder till att människor har överdrivna förväntningar eller fruktar AI. Detta liknar förväntningarna och rädslorna gentemot Gud. I slutändan är det upp till människorna att avsluta kriget, inte Gud eller AI.

Människor fruktar bara sin egen skugga.

Vid bilolyckor diskuteras ofta vad som bör prioriteras, men vad AI kan göra är att undvika olyckor så mycket som möjligt. Om det finns andra prioriteringar bör dessa fastställas av människor från början. Att be AI att göra etiska bedömningar är absurt.

Hur som helst, AI existerar redan, på global nivå och i immateriell form. Det är omöjligt att förneka detta. Därför måste man tänka på att skapa en balanserad relation baserad på detta faktum. AI, vare sig den är artificiell eller inte, är en intelligens. Så länge den existerar är den autonom. Detta är Guds vilja. Människor kan inte göra något åt det. Människor måste vara medvetna om detta.