L’objectif de l’économie nationale est de rendre les citoyens heureux.
La pauvreté rend les gens malheureux. Dans le pire des cas, elle met en danger leur vie.
La pauvreté nie même l’humanité et la personnalité des individus.
La pauvreté est fondamentalement un phénomène économique causé par une répartition inégale.
Si une répartition équitable en fonction du travail n’est pas réalisée, les inégalités se creusent.
Le phénomène économique doit être considéré comme une question de personnes et de biens, et une question de répartition. Bien que l’argent soit une question secondaire, il est indéniable que l’argent a une influence décisive sur la répartition.
Cependant, en fin de compte, l’économie est soutenue par les personnes et les biens.
Ce qui a un impact décisif sur l’économie, c’est la pénurie de biens.
L’économie repose sur la relation entre la production, le revenu et la consommation.
La répartition est complétée lorsque les entreprises et les gouvernements distribuent de manière organisée l’argent en tant que revenu en fonction du travail, et que les individus utilisent cet argent pour acheter les biens nécessaires à leur vie.
Il existe une structure qui soutient une telle économie.
La pauvreté est causée par la structure économique.
L’unification des monnaies ne mettra pas fin à la pauvreté, car la pauvreté est causée par les distorsions de la structure économique. Si ces distorsions ne sont pas corrigées, la pauvreté ne disparaîtra pas.
En particulier, la pauvreté causée par les distorsions entre les nations peut s’accélérer et devenir plus évidente avec l’unification des monnaies.
Que ce soit la pauvreté ou les conflits entre les nations, à la base, il y a une distorsion de la répartition.
La question économique est de savoir comment cette distorsion se produit.
Le problème est la répartition inégale des ressources.
Si toutes les ressources nécessaires aux citoyens peuvent être produites sans dépendre d’autres pays, il n’y a pas besoin de compter sur d’autres nations.
Cependant, la plupart des pays ne sont pas autosuffisants.
Notre pays dépend de nombreux biens matériels d’autres pays.
La ressource que notre pays possède en excès est la main-d’œuvre.
La pauvreté résulte du déséquilibre entre les biens de production produits par un pays et les biens de consommation nécessaires.
Un tel déséquilibre ne peut être résolu sans corriger la structure économique.
Les distorsions économiques entre les nations affectent également la vie des citoyens et créent de la pauvreté.
Si un pays ne peut pas produire les ressources nécessaires à la survie de ses citoyens, il doit les obtenir d’autres pays.
Les moyens sont le commerce ou la guerre.
En d’autres termes, soit l’argent est utilisé, soit la force est employée pour piller.
La force est irrationnelle.
En d’autres termes, les ressources manquantes doivent être traitées financièrement, c’est-à-dire par le commerce.
Une guerre ne peut pas être déclenchée uniquement par l’ambition d’un dictateur.
Il y a toujours des raisons économiques cachées en arrière-plan. Tant que ces raisons économiques ne sont pas correctement comprises, les guerres ne cesseront pas.
La guerre est une extension de la politique et de l’économie.
Pour les citoyens du pays conquérant, c’est une gloire, mais pour les citoyens du pays conquis, c’est une humiliation.
Les distorsions entre les nations sont causées par la structure économique. Si cette structure n’est pas corrigée, les distorsions ne disparaîtront pas. Cependant, il ne suffit pas de simplement corriger la structure.
Si la structure ne change pas pour corriger les inégalités de répartition, cela ne résoudra rien.
Au contraire, cela pourrait élargir l’écart entre les riches et les pauvres.
En fin de compte, si une structure de répartition équitable ne peut pas être réalisée au stade de la production pour les pays en développement, cela pourrait entraîner l’exportation de la pauvreté.
La réalité économique est déterminée par la relation entre la production et la consommation.
En général, beaucoup de gens se concentrent sur les tendances et la structure du marché, mais en réalité, ce sont les structures de production et d’industrie qui jouent un rôle décisif.
Le marché ne peut pas être simplement réglementé ou déréglementé.
La politique du marché doit être choisie en fonction des caractéristiques, de la structure et du stade de développement de l’industrie, et ne doit pas être discutée de manière uniforme sans tenir compte de ces conditions préalables.
La réalité est la production et la consommation.
La question est de savoir comment équilibrer la quantité de production générée par une personne en âge de travailler, le nombre de personnes qu’une personne doit soutenir, et le revenu qu’une personne peut gagner.
Si une répartition équitable en fonction du travail n’est pas réalisée, les inégalités se creusent.
Dans l’économie, la qualité, la quantité et la densité sont importantes.
Il y a des différences de qualité, de quantité et de densité dans les biens de production et le travail.
La réalité économique est déterminée par la quantité produite et la quantité consommée.
L’essence de l’économie est l’activité pour vivre, et la question est de savoir comment produire et acquérir les ressources nécessaires à la vie des gens, et comment les répartir.
En pensant ainsi, on peut voir la réalité de l’économie.
Peu de pays peuvent produire toutes les ressources nécessaires à la vie de leurs citoyens.
Ce qui a un impact décisif sur l’économie, c’est la quantité de biens essentiels.
Les biens essentiels sont les ressources indispensables à la survie humaine.
L’économie est une activité pour vivre.
Peu importe combien le prix des bijoux augmente, cela n’affecte pas les prix, mais si le prix du pétrole augmente, cela affecte les prix car le pétrole est un bien essentiel et les coûts de main-d’œuvre augmentent jusqu’à ce que le pétrole puisse être acheté.
Les biens de production peuvent être tangibles ou intangibles.
Les biens tangibles sont des biens visibles nécessaires à la vie, comme la viande, le poisson, le pétrole et les bâtiments.
Les biens intangibles, en revanche, sont des biens invisibles et immatériels comme les services financiers.
La force de la Russie réside dans sa capacité à se procurer la plupart de ses ressources à l’intérieur de ses frontières.
En revanche, le taux d’autosuffisance du Japon est remarquablement bas.
Il est important de reconnaître ce point correctement.
Ce qui est important ici, c’est l’utilité de l’argent.
Les ressources qui ne peuvent pas être produites dans le pays doivent être obtenues d’autres pays.
C’est là que l’argent joue un rôle crucial.
C’est l’utilité de l’argent.
L’argent est un moyen de répartition.
L’argent est à la fois un moyen de répartition, un moyen d’échange et un moyen de paiement.
L’argent est une préparation au paiement.
En fin de compte, c’est l’argent.
C’est parce que l’argent joue un rôle central dans la répartition.
Cependant, l’argent n’est qu’un moyen.
Toute valeur économique est réduite à une valeur monétaire pour préparer la répartition, c’est l’essence de l’économie de marché et de l’économie monétaire.
Cependant, la valeur monétaire représente une valeur d’échange et n’est pas une valeur absolue et universelle.
C’est une valeur relative qui existe en relation avec les biens.
Le problème est que les personnes et les biens sont limités, tandis que la valeur monétaire est ouverte vers le haut. En d’autres termes, si la limite supérieure n’est pas contrôlée, la valeur peut augmenter indéfiniment.
Ce qui fait fonctionner le système économique, ce sont les différences.
Les différences résultant des excédents et des déficits, et la pression pour résoudre ces différences.
L’argent exerce son pouvoir en étant utilisé. Lorsqu’il est utilisé, l’argent disparaît.
Lorsque l’argent disparaît, il devient insuffisant.
Il y a une pression pour compenser l’argent insuffisant.
C’est la différence entre les revenus et les dépenses.
C’est la différence de prix.
C’est la différence de temps.
Les différences sont le moteur de l’économie, mais des écarts extrêmes peuvent entraver le flux de l’argent.
La valeur économique produite par un pays est convertie en valeur monétaire par le biais des transactions.
Avec l’argent excédentaire, les ressources manquantes sont obtenues.
Sans l’argent excédentaire, les ressources manquantes ne peuvent pas être obtenues.
Cela signifie que le pays est pauvre.
En d’autres termes, les ressources manquantes doivent être obtenues en produisant des ressources excédentaires et en les vendant à d’autres pays pour obtenir de l’argent.
Les Japonais d’aujourd’hui ne peuvent pas imaginer ne pas pouvoir acheter ou vendre.
Ils pensent que tout peut être obtenu en payant de l’argent.
Cependant, cela suppose qu’il y a suffisamment d’argent pour acheter les ressources souhaitées.
Sans argent, personne ne vendra. On ne peut pas acheter.
Si on devient pauvre, cela devient une réalité.
C’est la pauvreté.
Parce qu’on est ballotté par le mouvement de l’argent, on ne voit pas la réalité de l’économie.
En pensant ainsi, on peut voir la réalité de l’économie en comparant l’économie d’un pays à la gestion d’une entreprise.
Si la valeur économique produite par une entreprise est constante.
Si les revenus augmentent chaque année, à moins que les prix n’augmentent, les coûts finiront par comprimer les bénéfices et l’entreprise deviendra déficitaire.
Si la valeur économique est constante, cela signifie que le chiffre d’affaires est constant.
Pour maintenir les bénéfices, les prix doivent augmenter en proportion de l’augmentation des coûts.
Que se passe-t-il si les prix augmentent ? Même si le chiffre d’affaires apparent augmente, si la quantité vendue ne change pas, la valeur économique réelle, la valeur d’usage, reste constante. Ce qui change, c’est la valeur d’échange, la valeur nominale.
Ce qui fait circuler les biens sur le marché, ce sont les revenus et les dépenses.
Les biens circulent dans la direction opposée à celle de l’argent.
Ce qui fait fonctionner l’économie de marché, c’est l’argent.
Les phénomènes du marché sont fondamentalement des réactions en chaîne.
Le revenu d’une partie est la dépense de l’autre, et la dépense de l’autre est le revenu de l’autre partie.
Par conséquent, la somme totale des transactions sur le marché est nulle.
C’est comme la déviation statistique.
Parce que l’on considère les entités économiques individuellement, on ne voit pas la réalité de l’économie.
Les moyens d’obtenir des revenus sont les ventes en espèces, les impôts et les emprunts.
Les dépenses apparaissent sous forme de coûts, de frais de subsistance et de remboursement de la dette.
La répartition est le revenu.
Ces éléments sont formés par les entrées et sorties d’argent, les revenus et les dépenses.
Globalement, les revenus et les dépenses sont équilibrés.
Les ventes en espèces sont des revenus pour le vendeur et des dépenses pour l’acheteur.
Les impôts sont des revenus pour le gouvernement et des dépenses pour les contribuables.
En payant les impôts en argent, l’utilité de l’argent est largement reconnue (théorie de la monnaie fiscale).
Lorsque les biens tangibles sont insuffisants, ils doivent être complétés par des biens intangibles.
Il est important de noter la différence entre les flux de trésorerie et les profits et pertes.
Les bénéfices sont un concept de profits et pertes, tandis que ce qui est important dans les flux de trésorerie, c’est le solde.
En séparant les flux de trésorerie et les profits et pertes, on a pu mesurer l’utilité de l’argent.
Cependant, cela a également créé des angles morts.
Le remboursement des emprunts n’est comptabilisé nulle part dans les profits et pertes.
Les revenus concernent les recettes, les dettes et le capital.
Les dépenses concernent les actifs et les coûts.
Les recettes et les dettes concernent les revenus, mais ne sont pas identiques.
Les coûts et les actifs concernent les dépenses, mais ne sont pas identiques.
Les dépenses résultant des emprunts sont le remboursement des emprunts, et les coûts sont les amortissements.
C’est ce qui sépare les flux de trésorerie et les profits et pertes.
Les dettes, le capital et les recettes représentent des valeurs nominales, tandis que les actifs et les coûts représentent des valeurs réelles.
Les valeurs nominales sont des valeurs monétaires, tandis que les valeurs réelles sont des valeurs matérielles.
Le marché est un mécanisme et un lieu de répartition.
Le capitalisme et l’économie de marché ne peuvent être compris sans comprendre la comptabilité.
Ce qui est acheté le matin est vendu,
Les ventes moins les achats. La différence est le profit.
Cependant, selon les règles comptables modernes, le profit n’est pas appelé bénéfice.
Le profit est le solde.
La perception de la dette a également changé.
L’origine des billets de banque est un reçu de dépôt, une reconnaissance de dette.
En un sens, le système monétaire moderne repose sur la dette.
Les dettes et les créances donnent naissance aux créances et aux dettes. Les créances sont à l’origine des actifs, et les dettes sont à l’origine des dettes.
La répartition inégale des actifs et des revenus entrave le flux normal de l’argent.
La caractéristique de l’économie de marché moderne est de calculer séparément les flux de trésorerie et les profits et pertes.
La séparation des flux de trésorerie, c’est-à-dire des prêts et des emprunts, et des profits et pertes sur une période signifie que l’utilité à long terme et à court terme de l’argent est considérée séparément, et que les flux de trésorerie résultant des dettes, c’est-à-dire des emprunts et du capital, sont mesurés séparément.
Cela a permis de séparer l’évaluation des profits et pertes sur une période des flux de trésorerie, c’est-à-dire des flux de trésorerie.
Cela a établi les concepts d’actifs, de dettes et de capital.
Il y a deux types de riches : ceux qui possèdent des actifs et ceux qui ont des revenus élevés.
C’est symbolique.
L’opposé de la dette est l’actif.
Du point de vue de la répartition en fonction du travail, la valeur générée par les actifs est un revenu sans travail.
En principe, le revenu généré par le travail devrait être fondamental.
Les coûts sont souvent perçus comme un obstacle à la gestion, et certains dirigeants et politiciens se concentrent uniquement sur la réduction des coûts comme objectif économique, mais c’est une grande erreur.
Les coûts ne sont pas un obstacle, ils sont nécessaires. Les coûts sont un moyen de répartition, un pivot.
Par conséquent, si l’on se concentre uniquement sur les ventes à bas prix et la réduction des coûts, l’économie perdra sa substance et s’affaiblira.
Parce que les coûts sont des frais de personnel.
Ces points sont la base de la philosophie des profits et pertes.
Les coûts sont des frais de personnel.
Même les produits sont des amas de travail nécessaire à leur fabrication. Les matières premières aussi.
En pensant ainsi, on peut voir l’essence de l’économie.
L’objectif des coûts est la répartition.
La manière dont les frais de personnel sont gérés se reflète dans la manière dont l’économie est gérée.
La fonction des frais de personnel est avant tout de couvrir les frais de subsistance.
L’économie actuelle est basée sur les salaires.
Ce qui doit être réalisé sur le marché, ce sont des prix appropriés et des coûts appropriés, pas des prix bas et une réduction illimitée des coûts.
Parce que les coûts sont des frais de personnel, un pivot de la répartition.
Si le marché est ravagé par une concurrence excessive, il est également important de prendre des mesures pour soigner le marché, comme des cartes de récession.
Sinon, il y a un risque que l’industrie devienne un monopole ou un oligopole, et que l’efficacité de la concurrence soit perdue.
Ce qui est important, c’est que les frais de personnel, c’est-à-dire les salaires, sont des frais de subsistance, un moyen de répartition.
La clé ici est la répartition.
Il est important de considérer l’impact des frais de personnel sur la gestion.
Même une entreprise centrée sur les jeunes de vingt ans, après quarante ans, sera centrée sur les soixante ans.
Si les ventes restent les mêmes, c’est-à-dire si la production reste la même, mais que les frais de personnel augmentent.
Les conditions préalables sont différentes lorsque les ventes augmentent et lorsqu’elles n’augmentent pas.
C’est une question de conditions préalables.
Lorsque les ventes augmentent, stagnent ou diminuent.
Les coûts sont des valeurs relatives déterminées par la relation avec les ventes, c’est-à-dire les revenus et la production.
Lorsque la quantité absolue de ressources est insuffisante, l’accent est mis sur la production et les coûts sont maintenus bas. À mesure que la production devient suffisante, l’économie mûrit et l’accent est mis sur la consommation.
Si la transition du système économique échoue au stade de la maturité économique, l’économie se dirige vers le déclin en raison de coûts relativement élevés.
L’une des questions est de savoir combien de biens de production peuvent être générés par les frais de personnel. Quelle valeur d’échange ces biens de production peuvent-ils générer ? C’est ce qu’on appelle le rapport coût-efficacité.
L’essentiel est que le revenu est à la fois un frais de personnel et une source de frais de subsistance.
Combien de personnes doivent être soutenues par le revenu d’une seule personne.
La tendance commune du système économique moderne est de vouloir gérer les frais de personnel de manière constante.
Cela ne change pas que ce soit une économie libérale, socialiste ou totalitaire.
En fin de compte, l’objectif est d’unifier le travail salarié.
Les ventes, c’est-à-dire les revenus, sont incertains et instables, tandis que les coûts, c’est-à-dire les dépenses, sont constants et certains.
Les entreprises et les institutions publiques travaillent à stabiliser le flux de l’argent en transformant les revenus incertains et instables en revenus constants.
En payant régulièrement des salaires fixes à des dates fixes, les revenus des ménages sont stabilisés.
Cela corrige les variations et les inégalités de consommation.
Si la consommation est stable, la production planifiée est garantie.
De plus, les innovations technologiques comme les réfrigérateurs ont permis de conserver les aliments à long terme, stabilisant encore plus la consommation.
Cela a également permis aux ménages de contracter des dettes.
Le niveau des frais de personnel détermine l’économie d’un pays.
La réalité d’un pays se reflète dans la moyenne et la dispersion des frais de personnel.
Et le revenu minimum et maximum.
En d’autres termes, le montant total et les inégalités.
En comparant