No debemos olvidar que el objetivo de la economía nacional es hacer felices a los ciudadanos.
La pobreza hace infelices a las personas. En el peor de los casos, pone en peligro su vida. La pobreza niega incluso la humanidad y la personalidad.
La pobreza es un fenómeno económico causado principalmente por la desigualdad en la distribución. Si no se logra una distribución justa basada en el trabajo, la brecha se ampliará.
Debemos considerar que el problema fundamental de los fenómenos económicos es la cuestión de las personas y los bienes, y la cuestión de la distribución. Aunque el “dinero” es un problema secundario, no se puede negar que el “dinero” tiene un impacto decisivo en la distribución.
Sin embargo, al final, la economía real está sostenida por personas y bienes. Lo que tiene un impacto decisivo en la economía es la escasez de bienes.
La base de la economía radica en la relación entre la cantidad de producción, los ingresos y el consumo. La distribución se completa cuando las empresas y los gobiernos distribuyen organizadamente el “dinero” como ingresos en preparación para el pago, y los ciudadanos utilizan el “dinero” recibido como ingresos para comprar los bienes necesarios para la vida.
Este tipo de economía está sostenida por una estructura.
La pobreza es causada por la estructura económica.
Si se unificara la moneda, ¿desaparecería la pobreza? La pobreza es causada por las distorsiones de la estructura económica, por lo que si no se corrigen estas distorsiones, la pobreza no desaparecerá. Especialmente, la pobreza causada por las distorsiones entre países puede acelerarse y volverse más evidente si se unifica la moneda.
Tanto la pobreza como los conflictos entre países tienen su raíz en la desigualdad en la distribución. La cuestión económica es qué causa estas distorsiones.
El problema es la desigualdad en la distribución de los recursos. Si un país puede autoabastecerse de todos los recursos necesarios para sus ciudadanos sin ninguna desigualdad, no necesitará depender de otros países. Sin embargo, la mayoría de los países no pueden autoabastecerse.
Nuestro país depende de otros países para muchos recursos materiales. El recurso que tenemos en exceso es la mano de obra.
La pobreza surge de la desigualdad entre los bienes de producción que un país produce y los bienes de consumo que necesita. Esta desigualdad no se resolverá a menos que se corrija la estructura económica.
Las distorsiones económicas entre países afectan la vida de los ciudadanos y generan pobreza.
Si un país no puede autoabastecerse de los recursos necesarios para la supervivencia de sus ciudadanos, debe obtenerlos de otros países. Los medios para hacerlo son el comercio o la guerra. Es decir, se puede utilizar el dinero o se puede recurrir a la fuerza para saquear. La fuerza es irracional.
En otras palabras, la escasez de recursos se maneja económicamente a través del comercio.
Una guerra no puede ser provocada solo por la ambición de un dictador. Siempre hay razones económicas ocultas en el fondo. Si no se entienden correctamente las razones económicas, las guerras no desaparecerán. La guerra es una extensión de la política y también de la economía.
Para los ciudadanos del país dominante, es una gloria, pero para los ciudadanos del país dominado, es una humillación.
Las distorsiones entre países no se resolverán a menos que se corrija la estructura económica. Sin embargo, no se trata solo de corregirlas. Si no se realizan cambios estructurales que corrijan la desigualdad en la distribución, no se resolverá nada. Al contrario, se ampliará la brecha entre ricos y pobres.
En última instancia, si no se logra una estructura de distribución justa en la etapa de producción para los países en desarrollo, se corre el riesgo de exportar pobreza.
La realidad económica está determinada por la relación entre la producción y el consumo.
En general, muchas personas tienden a centrarse en las tendencias y la estructura del mercado, pero en realidad, la estructura de producción y la estructura industrial tienen un papel decisivo.
El mercado no se puede simplemente regular ni desregular. La política de mercado debe ser seleccionada en función de las condiciones previas, como la naturaleza y la estructura de la industria y la etapa de desarrollo, y no debe ser discutida de manera uniforme sin considerar estas condiciones previas.
La realidad es la producción y el consumo.
El problema es cómo equilibrar la cantidad de producción que una persona en edad de trabajar puede generar, la cantidad de personas que debe mantener y los ingresos que puede ganar. Si no se logra una distribución justa basada en el trabajo, la brecha se ampliará.
En la economía, la calidad, la cantidad y la densidad son importantes. Tanto los bienes de producción como el trabajo tienen diferencias en calidad, cantidad y densidad.
La realidad económica radica en cuánto se produce y cuánto se consume.
La esencia de la economía es la actividad para vivir, y se trata de cómo producir y obtener los recursos necesarios para que las personas vivan y cómo distribuirlos. Al pensar de esta manera, se puede ver la realidad de la economía. Pocos países pueden producir todos los recursos necesarios para que todos sus ciudadanos sean autosuficientes.
Lo que tiene un impacto decisivo en la economía es la cantidad de bienes esenciales. Los bienes esenciales son recursos indispensables para la supervivencia humana.
La economía es una actividad para vivir.
No importa cuánto suban los precios de las joyas, no afectará los precios, pero si suben los precios del petróleo, afectará los precios porque el petróleo es un bien esencial y los costos laborales aumentan hasta el nivel en que se puede comprar petróleo.
Los bienes de producción pueden ser tangibles o intangibles. Los bienes tangibles son aquellos visibles y necesarios para la vida, como carne, pescado, petróleo y edificios. Los bienes intangibles, como las finanzas y los servicios, son invisibles y no tienen forma.
Rusia es fuerte porque puede obtener la mayoría de los recursos dentro de su propio país. En cambio, Japón tiene una tasa de autosuficiencia notablemente baja. Es importante reconocer correctamente este punto.
Aquí es donde entra en juego la utilidad del “dinero”. Los recursos que no se pueden autoabastecer deben obtenerse de otros países. En ese momento, el dinero demuestra su poder. Esta es la utilidad del dinero.
El dinero es un medio de distribución. Al mismo tiempo, el dinero es un medio de intercambio y un medio de pago. El dinero es preparación para el pago.
Al final, es el dinero. Esto se debe a que el dinero asume completamente el papel de medio de distribución. Sin embargo, el dinero sigue siendo solo un medio.
La esencia de la economía de mercado y la economía monetaria es reducir todo el valor económico al valor monetario y preparar la distribución. Sin embargo, el valor monetario es una representación del valor de intercambio y no es un valor absoluto y universal. Es un valor relativo que se establece al estar vinculado a los bienes.
El problema es que las personas y los bienes son finitos, mientras que el valor monetario está abierto hacia arriba. Es decir, si no se controla el límite superior, no se puede evitar que el valor aumente infinitamente.
Lo que mueve el sistema económico es la diferencia. Es la diferencia que surge de la escasez y el exceso, y la presión que surge al intentar resolver esa diferencia. El dinero ejerce su poder al ser utilizado. Si se usa, el dinero se agota. Cuando se agota, el dinero se vuelve insuficiente. Trabajamos para compensar el dinero insuficiente.
Es la diferencia entre ingresos y gastos. Es la diferencia de precios. Es la diferencia de tiempo.
La diferencia es el motor que mueve la economía, pero una brecha extrema se convierte en un obstáculo para el flujo del dinero.
El valor económico que un país genera se convierte en valor monetario a través de transacciones. Con el dinero excedente, se obtienen los recursos que faltan. Si no hay dinero excedente, no se pueden obtener los recursos que faltan. Eso significa que el país es pobre.
En otras palabras, la única forma de obtener los recursos que faltan es producir recursos excedentes y venderlos a otros países para obtener dinero.
Los japoneses de hoy en día no pueden imaginar que no se les venda algo o que no puedan comprar algo. Piensan que pueden obtener cualquier cosa si pagan dinero. Sin embargo, eso supone que tienen suficiente dinero para comprar los recursos que desean. Si no tienen dinero, nadie les venderá nada. No podrán comprar nada. Si se vuelven pobres, eso se convertirá en realidad. Eso es la pobreza.
No podemos ver la realidad económica porque estamos siendo arrastrados por el movimiento del dinero. Al pensar de esta manera y comparar la economía de un país con la gestión de una empresa, se puede ver la realidad económica. Si consideramos que el valor económico generado por una empresa es constante, si los ingresos aumentan año tras año, a menos que se aumenten los precios unitarios, los costos presionarán las ganancias y eventualmente se generarán pérdidas. El valor económico constante significa que los ingresos por ventas son constantes.
Si no se aumentan los precios en la misma medida que los costos, no se pueden mantener las ganancias. ¿Qué pasa si se aumentan los precios unitarios? Incluso si los ingresos aparentes aumentan, si la cantidad de ventas no cambia, el valor económico real, el valor de uso, sigue siendo constante. Lo que cambia es el valor de intercambio, el valor nominal.
En realidad, lo que mueve y distribuye los bienes en el mercado son los ingresos y los gastos. Los bienes fluyen en la dirección opuesta al flujo del dinero.
Lo que mueve la economía de mercado es el dinero. Los fenómenos del mercado son básicamente reacciones en cadena. Los ingresos de una parte son los gastos de la otra, y los gastos de una parte son los ingresos de la otra. Por lo tanto, la suma de las transacciones del mercado es cero. Es lo mismo que la desviación estadística.
No podemos ver la realidad económica porque miramos a las entidades económicas de manera aislada.
Los medios para obtener ingresos son las ventas en efectivo, los impuestos y los préstamos. Los gastos se manifiestan como costos, gastos de vida y el pago de deudas. La distribución es el ingreso.
Estos elementos se forman a través del flujo de dinero, los ingresos y los gastos. En general, los ingresos y los gastos están equilibrados. Las ventas en efectivo son ingresos para el vendedor y gastos para el comprador. Los impuestos son ingresos para el gobierno y gastos para los contribuyentes.
El pago de impuestos en dinero hace que la utilidad del dinero sea ampliamente reconocida (teoría del dinero fiscal).
Cuando faltan bienes tangibles, deben ser complementados con bienes intangibles.
Debemos tener en cuenta la diferencia entre flujo de caja y ganancias y pérdidas. Las ganancias son un concepto de ganancias y pérdidas, y lo importante en el flujo de caja es el saldo.
La separación del flujo de caja y las ganancias y pérdidas, y el balance, permitió medir la utilidad del dinero. Sin embargo, esto también crea puntos ciegos. El pago de deudas no se registra en ningún lugar en las ganancias y pérdidas.
Los ingresos están relacionados con los ingresos, las deudas y el capital. Los gastos están relacionados con los activos y los costos.
Los ingresos y las deudas están relacionados con los ingresos, pero no coinciden. Los costos y los activos están relacionados con los gastos, pero no coinciden.
Los gastos derivados de los préstamos son el pago de deudas, y los costos son la depreciación. Esto separa el flujo de dinero de las ganancias y pérdidas.
Las deudas, el capital y los ingresos representan el valor nominal, mientras que los activos y los costos representan el valor real. El valor nominal es el valor monetario, y el valor real es el valor de los bienes.
El mercado es un mecanismo y un lugar para la distribución.
No se puede entender el capitalismo ni la economía de mercado sin comprender la contabilidad. Compramos lo que se adquirió por la mañana y vendemos lo que se adquirió. La diferencia entre las ventas y las compras es la ganancia.
Sin embargo, en las reglas contables modernas, la ganancia no se llama beneficio. La ganancia es el saldo.
La percepción de la deuda también ha cambiado. El origen del papel moneda es un recibo de depósito, un pagaré. En cierto sentido, se puede decir que el sistema monetario moderno se basa en la deuda.
De la deuda y las obligaciones surgen los derechos y las obligaciones. Los derechos son la base de los activos, y las obligaciones son la base de las deudas.
La desigualdad en la distribución de los activos y los ingresos obstaculiza el flujo normal del dinero.
La característica de la economía de mercado moderna es calcular por separado el balance y las ganancias y pérdidas. La separación del balance, es decir, los préstamos y las ganancias y pérdidas del período, significa considerar por separado la utilidad a largo plazo y a corto plazo del dinero y medir los ingresos y los gastos por separado debido a las deudas, es decir, los préstamos y el capital.
Esto permitió separar la evaluación de las ganancias y pérdidas del período del flujo de caja, es decir, el flujo de efectivo. Esto estableció los conceptos de activos, deudas y capital.
Hay dos tipos de personas ricas: una es la que comúnmente se llama rica en activos, y la otra es la que tiene altos ingresos. Esto es simbólico.
El opuesto de la deuda es el activo.
Desde el punto de vista de la distribución basada en el trabajo, el valor derivado de los activos es un ingreso no ganado. En principio, el ingreso generado por el trabajo debe ser la base.
Algunos empresarios y políticos tienen la ilusión de que los costos son un obstáculo para la gestión y se centran únicamente en la reducción de costos como objetivo económico, pero esto es un gran error. Los costos no son un obstáculo, son necesarios. Los costos son el medio y el eje de la distribución. Por lo tanto, si se obsesionan con las ventas baratas y la reducción de costos, la economía perderá su realidad y se debilitará.
Esto se debe a que los costos son los costos laborales.
Estos puntos son la base de la filosofía de las ganancias y pérdidas.
Los costos son una masa de costos laborales. Incluso los productos son una masa de esfuerzo para fabricarlos. Lo mismo ocurre con las materias primas. Al pensar de esta manera, se puede ver la esencia de la economía. El propósito de los costos es la distribución. La forma en que se manejan los costos laborales se refleja en la forma en que se maneja la economía. La función de los costos laborales es, en primer lugar, el costo de vida. La economía actual está basada en los salarios.
Lo que debe lograrse en el mercado es un precio justo y un costo justo, no reducir los costos al mínimo. Esto se debe a que los costos son los costos laborales y el eje de la distribución.
Si el mercado se deteriora debido a la competencia excesiva, es importante tomar medidas para revitalizar el mercado, como un plan de recuperación económica. De lo contrario, existe el riesgo de que la industria se monopolice y la competencia pierda su eficacia.
Lo importante es que los costos laborales, en otras palabras, los salarios, son el costo de vida, es decir, el medio de distribución. Aquí, la clave es la distribución.
Es importante considerar el impacto de los costos laborales en la gestión.
Una empresa centrada en personas de veinte años, después de cuarenta años, tendrá un centro de personas de sesenta años.
Si los ingresos no cambian, es decir, si la cantidad de producción no cambia, pero los costos laborales aumentan, las condiciones previas serán diferentes cuando los ingresos estén aumentando y cuando no lo estén. Es una cuestión de condiciones previas.
Cuando los ingresos están aumentando, cuando están estancados y cuando están disminuyendo.
Los costos son valores relativos determinados por la relación con los ingresos, es decir, la producción. Cuando la cantidad absoluta de recursos es insuficiente, se pone énfasis en la producción y los costos se mantienen bajos. A medida que la producción se satisface, la economía madura y el énfasis se desplaza hacia el consumo.
Si la transición del sistema económico no se maneja bien en la etapa de madurez económica, la economía se deteriorará debido a los costos relativamente altos.
Una cuestión es cuántos bienes de producción se pueden generar con los costos laborales. Cuánto valor de intercambio pueden generar esos bienes de producción. Es decir, la relación costo-beneficio.
Lo esencial es que los ingresos son, por un lado, los costos laborales y, por otro, la fuente de los costos de vida.
¿Cuántas personas deben mantenerse con los ingresos de una persona?
La tendencia común en el sistema económico moderno es gestionar los costos laborales de manera constante. Esto no cambia, ya sea en una economía liberal, socialista o totalitaria.
En última instancia, se trata de unificar el trabajo asalariado.
Los ingresos, es decir, los ingresos, son inciertos e inestables, mientras que los costos y los gastos son constantes y seguros. Las empresas y las instituciones gubernamentales trabajan para estabilizar el flujo de dinero convirtiendo los ingresos inciertos e inestables en ingresos constantes.
Al pagar los salarios de manera regular en días fijos, se estabilizan los ingresos de los hogares. Esto corrige las irregularidades y desigualdades en el consumo. Si el consumo se estabiliza, se garantiza una producción planificada. Además, la innovación tecnológica, como los refrigeradores, ha permitido la conservación a largo plazo de los alimentos, lo que ha estabilizado aún más el consumo.
Esto, a su vez, ha hecho posible que los hogares tengan deudas.
Se puede decir que el nivel de los costos laborales influye en la economía de un país. La realidad de un país se refleja en el valor promedio y la dispersión de los costos laborales. Y los ingresos mínimos y máximos. Es decir, el total y la desigualdad.
Si comparamos el auge y la caída de una empresa, una empresa centrada en personas de veinte años, después de cuarenta años, tendrá un centro de personas de sesenta años. Esto aumentará los costos. Inevitablemente, el equilibrio de las ganancias y pérdidas no se mantendrá. La relación costo-beneficio se volverá insostenible. Este fenómeno también se puede observar en la economía de un país.
La economía debe considerarse sobre la base de la vida de una persona. La cuestión fundamental de la economía es cómo equilibrar el valor económico que una persona puede generar en su vida y los bienes de consumo necesarios para vivir. Si una persona no puede obtener los bienes de consumo necesarios para vivir mientras aún está viva, eso significa que la economía no es sostenible.
El problema es que hay períodos y partes en la vida de una persona en los que puede participar en actividades de producción y partes en las que no puede. Dado que el período en el que una persona puede participar en actividades de producción está limitado, es natural que en un momento dado haya personas que participen en actividades de producción y personas que no.
El problema del envejecimiento de la población es un símbolo de esto.
La parte en la que no se puede obtener ingresos trabajando es la clave. En una sociedad familiarista, la familia ha compensado esa parte. Después de la guerra, el estado ha asumido la responsabilidad de la vejez, pero con el envejecimiento de la población, se ha vuelto incierto hasta qué punto el estado puede seguir