L’économie connaît des changements. La croissance n’est pas tout. Il y a des phases de création, de croissance, de maturité, de déclin et de régénération.
Il est nécessaire de revoir et de modifier la structure économique, les régulations et les normes de comportement en fonction de ces phases. La transformation s’étend aux valeurs et à l’éthique, c’est pourquoi la philosophie et la foi sont nécessaires.
La situation actuelle du Japon montre de nombreuses leçons. La première leçon est que les Japonais sont devenus arrogants et ont négligé de faire face à la réalité et d’apprendre de celle-ci.
Le mouvement est fondamentalement soit un mouvement de rotation, soit un mouvement linéaire. Le mouvement linéaire n’apporte pas de changement, donc on peut dire que c’est le mouvement de rotation qui provoque le changement. Les changements dans le mouvement de rotation apparaissent comme des ondes à la surface.
L’économie monétaire fonctionne grâce à la circulation de l’argent. Par conséquent, le mouvement de rotation est fondamental.
L’économie ne se résume pas à la croissance et à l’expansion. La période de maturité est en fait plus longue. Si l’économie est mature et que des politiques basées sur la croissance sont adoptées, l’économie s’effondrera.
Le Japon actuel en est un bon exemple.
La fin de la haute croissance, l’ère de la faible croissance et la récession due à l’appréciation du yen. Qu’est-ce que la haute croissance ?
Après la guerre, le marché a commencé dans un état de famine. La guerre a remis à zéro la société et le marché japonais. Le Japon d’après-guerre s’est reconstruit à partir des ruines. En empruntant sur des terrains à bas prix comme garantie, en investissant, en vendant les produits de ces investissements sur le marché, en les transformant en revenus et en les fournissant aux ménages. Cela a été reflété dans la hausse des prix des terrains, ce qui a stimulé une forte croissance après-guerre. Les ménages fournissent de la main-d’œuvre, obtiennent des revenus en retour, et en achetant des produits sur le marché avec ces revenus, ils restituent de l’argent aux entreprises. L’argent circule grâce aux relations entre les prix (revenus), les coûts (dépenses) et les revenus (distribution).
Pendant la période de haute croissance, le marché était en état de famine. Les produits se vendaient, absorbaient les coûts et augmentaient les revenus, ce qui permettait de maintenir un cercle vertueux. De plus, la hausse des prix des terrains et l’expansion du marché étaient liées, soutenant la haute croissance. Pendant l’ère de la haute croissance, la quantité était priorisée sur la qualité. Production de masse, consommation de masse. Pourtant, le marché avait encore la capacité d’absorber les biens de production. Cependant, à la fin de la haute croissance, le marché est devenu saturé. Les revenus ont plafonné et n’ont plus pu absorber les coûts. De plus, la mécanisation et la rationalisation ont entraîné un excès de main-d’œuvre et une stagnation des revenus. C’est alors que la récession due à l’appréciation du yen a frappé.
La haute croissance a atteint son apogée et le marché est devenu sursaturé. À ce moment-là, l’appréciation du yen a conduit à un excès de capitaux qui se sont dirigés vers les actifs. Le marché étant mature, il aurait fallu passer de la quantité à la qualité, mais la dérégulation a encouragé une concurrence sans principes. En conséquence, le marché est devenu monopolisé et oligopolistique. Les industries ont été réorganisées à plusieurs reprises, et les petites et moyennes entreprises ont été éliminées.
Lorsque le marché est sursaturé et que les revenus stagnent, il est nécessaire de passer de la quantité à la qualité. De la production de masse à la production en petites quantités et à haute qualité, même à des prix élevés.
Il est d’abord nécessaire de reconnaître que le marché est sursaturé. Ensuite, il faut transformer le marché de la quantité à la qualité. Cela implique un changement à 180 degrés qui affecte également les normes de comportement. En d’autres termes, passer de la mentalité du jetable à une valeur de longévité.
La signification de l’économie change, passant de l’économie au stade de la production à l’économie au stade de la consommation.
Normalement, les revenus devraient être maintenus par la transition vers la qualité, mais les actifs financiers ont été utilisés pour compenser le manque de revenus. En conséquence, les capitaux sans destination se sont dirigés vers les terrains, provoquant une bulle.
Les abus économiques liés à l’utilisation des terrains comme garantie pour les prêts sont apparus. La hausse des prix des terrains a rendu les gens fous. La baisse des prix des terrains et leur stagnation à des niveaux bas ont freiné la croissance économique.
Ensuite, les prix des terrains ont augmenté en déconnexion avec la demande réelle, rendant le marché insoutenable et provoquant son effondrement. Le problème réside dans les politiques adoptées à ce moment-là.
L’une des politiques aurait dû être de passer à la qualité, en maintenant les prix du marché bas et en mettant l’accent sur la concurrence par la qualité. De plus, il aurait fallu passer d’une économie basée sur les terrains comme garantie à des prêts basés sur les revenus futurs. En d’autres termes, les politiques auraient dû se concentrer sur l’infrastructure des nouvelles industries, mais les politiques adoptées étaient exactement le contraire. Les politiques à adopter auraient dû freiner la chute brutale des prix des terrains et, en même temps, soutenir le marché en déclin par des cartels de récession et des régulations. De plus, il aurait fallu stabiliser l’emploi et garantir les revenus. Cependant, des politiques visant à augmenter le nombre de travailleurs non réguliers ont été adoptées. Le traitement forcé des créances douteuses a fait chuter le marché des actifs, représenté par l’immobilier, à des niveaux irrécupérables.
Il ne faut pas oublier que la dérégulation est une politique déflationniste. En conséquence, les entreprises de vente à bas prix ont pris le dessus, et le marché est devenu monopolisé et oligopolistique. Le marché est devenu uniformisé au lieu de se diversifier, et les industries ont été automatisées. De plus, les revenus sont restés stagnants ou ont diminué sur une longue période.
La production, les revenus, les coûts, la circulation de la monnaie, la position et le mouvement des taux de hausse des prix des terrains sont tous liés. Les facteurs de la prospérité économique sont-ils dus à l’expansion du marché qui fait augmenter les prix (inflation), ce qui augmente les coûts et les revenus, créant ainsi un cercle vertueux ? Ou est-ce que la hausse des prix des terrains a augmenté la circulation de la monnaie ?
Quel élément mène l’ensemble et tire l’économie ? Les politiques doivent être décidées en fonction de cela.
Il est important de comprendre que plusieurs éléments interagissent à chaque moment, et sans modélisation, il est impossible de faire des prévisions précises. À l’avenir, il faudra compter sur l’IA générative pour effectuer ces calculs. Les éléments incluent les revenus, les prix (inflation), les coûts (dépenses), le taux de chômage, les taux d’intérêt, la structure fiscale, les finances publiques, les taux de change, la composition démographique, la structure industrielle, les phases du marché, la population de recherche et développement, les tendances des prix des terrains, etc. Il est impossible pour les humains de tout prendre en compte.
Les gens doivent rapidement reconnaître leurs limites et apprendre à utiliser la puissance de l’IA.
Après l’éclatement de la bulle, la dérégulation a été considérée comme une panacée et la concurrence comme un principe. De plus, en se concentrant uniquement sur les flux monétaires, on risque de faire des erreurs de jugement. Les objectifs des régulations varient. Certaines régulations doivent être assouplies, tandis que d’autres doivent être renforcées. L’important est l’harmonie, et ce n’est pas une question de bien ou de mal, mais de ce que l’on souhaite atteindre. C’est comme parler de maladies en termes de bien et de mal.
Qu’est-ce qui égare et rend les humains fous ?
C’est la cupidité. Le premier objectif devrait être de permettre aux gens de subvenir à leurs besoins. Pourtant, la cupidité met la satisfaction de ses propres désirs en priorité, oubliant la compassion pour les autres. En conséquence, les riches se disputent leurs biens de manière ignoble. Ils trahissent l’amour. Pourquoi ceux qui partageaient leur maigre nourriture en temps de pauvreté agissent-ils ainsi ?
Que montre Dieu ?
L’économie aboutit au partage.
Il faut se rappeler l’esprit de la loi antitrust.
La loi antitrust interdit les monopoles et oligopoles excessifs ainsi que les ventes à perte injustes. Elle vise à maintenir une concurrence équitable et à protéger une consommation de qualité. C’est pourquoi il y a des régulations. Les régulations sont une morale et une loi. Pourquoi y a-t-il eu des pollutions et des destructions environnementales ?
L’esprit de la loi antitrust est de maintenir des prix et des coûts appropriés. Ce n’est pas seulement une question de bas prix ou de concurrence. Une lutte sans règles n’est pas une concurrence, c’est un combat.
Que montre Dieu ?
La dérégulation n’est pas une panacée. Cela ne signifie pas non plus que tout doit être régulé.
L’important est l’objectif des régulations.
Les régulations sont établies pour protéger la vie des gens, soutenir les faibles et préserver l’environnement. Cependant, les régulations qui ont perdu leur utilité et ne sont plus adaptées à l’époque ou à l’environnement deviennent des privilèges acquis, créent des inégalités de classe, inhibent la concurrence équitable et deviennent un obstacle à la croissance, rigidifiant le marché.
Il est nécessaire d’adopter des régulations adaptées aux conditions environnementales.
Ne vous inquiétez pas de ce que vous allez manger ou boire, ni de ce que vous allez porter. La vie est plus importante que la nourriture, et le corps plus important que les vêtements. Regardez les oiseaux du ciel : ils ne sèment ni ne moissonnent, et n’amassent rien dans des greniers, et pourtant votre Père céleste les nourrit. Ne valez-vous pas beaucoup plus qu’eux ? Qui de vous, par ses inquiétudes, peut ajouter une seule heure à sa vie ? Et pourquoi vous inquiéter des vêtements ? Observez comment poussent les fleurs des champs : elles ne travaillent ni ne filent. Pourtant, je vous le dis, même Salomon, dans toute sa splendeur, n’était pas habillé comme l’une d’elles. Si Dieu habille ainsi l’herbe des champs, qui est là aujourd’hui et demain sera jetée au feu, ne vous habillera-t-il pas bien plus, gens de peu de foi ? Ne vous inquiétez donc pas en disant : “Que mangerons-nous ?” ou “Que boirons-nous ?” ou “De quoi nous habillerons-nous ?”