逻辑
现代社会由逻辑驱动，逻辑思维在各个方面都被要求。然而，许多人并不意识到逻辑思维或逻辑的存在。这就像在日常对话中不注意语法一样。
许多人一提到逻辑，就会想到数学或物理等科学。逻辑不仅仅用于科学。最近，在商业领域，逻辑思维也被广泛讨论。然而，什么是逻辑，往往没有根本的定义。只是提到逻辑，人们就会觉得自己变得逻辑了。而AI却被认为是不逻辑的。
许多人误以为代数和演绎推理是逻辑的全部。确实，演绎推理是逻辑的代表性展开方式之一，但并不是全部。归纳法的证明和统计也是逻辑的，因为它们处理不确定的问题，认为它们不逻辑是偏见。恰恰因为事物不确定，才需要逻辑处理。能够演绎处理的事物反而较少。
数学方法的起点实际上是概率统计。因为演绎方法是通过经验精炼出来的，其前提是概率统计和证明。
会计是逻辑。因此，经营是基于逻辑的行为。民族国家也是逻辑。宪法是定义。存在是国民。民族国家通过程序正当化。组织也是逻辑。组织有其逻辑。如果不理解这种逻辑，就无法控制组织。
计划和工程管理也有逻辑。
那么，什么是逻辑？
逻辑是指在给定任意课题或命题时，按照一定的规则、标准或算法得出某种结果或结论的系统、机制，或者是步骤、路径。
逻辑本身没有意义。逻辑是功能，逻辑本身并不具有意义。逻辑有一定的步骤。逻辑有一定的标准和规则。
机器，例如汽车，是功能。汽车本身，即机器本身并不具有目的。赋予目的的是人。如果不给予能量，它就不会动。这同样适用于计算机和家电。计算机没有程序和数据就无法工作。也就是说，计算机和汽车都是功能和作用。逻辑也与机器相同。
逻辑基本上是空的。在赋予目的、能量或信息之前，它是机制，这就是逻辑。因此，逻辑是功能和形式。
科学和概率是由误差和邻近逻辑构成的。也就是说，逻辑并不只处理确定的事物。
逻辑是指路径和过程。它不一定是单一对应的关系。多对多、多对一的关系也成立。单一对应的关系是二维的。然而，今天的科学需要多维解析。
逻辑不是单一路径。
现代逻辑的概念在数学中广泛存在，如群论、集合、函数、映射、矩阵、统计、概率、贝叶斯等。特别是函数和映射、集合是重要的概念。
此外，集合、统计和概率的算法概念也被纳入逻辑中。也就是说，它从单一因素进化到集合与集合的结合和运算。
连言也变得重要。
需要验证每一个步骤。逻辑的核心是等价的概念。
什么与什么等价决定了逻辑的方向。
逻辑不能简单地通过单一对应来验证。
逻辑由整体和部分（要素）构成。整体的要素与其他要素有某种关系。整体的要素有位置和功能。逻辑有结构。需要语法。前后要素之间需要一致性和无矛盾性。逻辑有一定的规则。
逻辑从一点开始，到一点结束。所有要素都是相互联系的。除了起点和终点，其他要素有前后关系。
逻辑是形式。
逻辑本身没有意义。逻辑是机制和系统。逻辑必须基于定义。
逻辑是手段和工具，不是目的。逻辑是过程、步骤和程序。逻辑是过程，因此由设置、顺序、安排、构成、组装、重组和验证构成。逻辑可以说是算法和程序。逻辑的前提是可追溯性。如果没有保证可追溯性，就无法认可其正当性。
逻辑是形式。逻辑是名义。逻辑没有实体。逻辑是框架。逻辑是程序。逻辑是方程式。
标准是逻辑。法律是逻辑。规则是逻辑。
例如，体育是逻辑。战争不是逻辑。
战争没有开始，也没有结束。没有标准。
逻辑是步骤和程序。逻辑可以看作是一种编程语言。因此，逻辑的成立依赖于属性和素养。
逻辑是证明的手段。例如，经营通过经营证明其业务的正当性。也就是说，经营是逻辑。
逻辑是验证和证明自己所认知的事物的手段。
证明在逻辑中起着重要作用。映射存在，并对其进行整理和分析。需要证明整理和分析的内容是否正确。这就是逻辑。
认知对象后，对其进行分类整理。在此基础上，发现规律并进行验证和证明。
证明有代数和几何证明以及概率和统计证明。在学校，数学教学主要是代数几何，概率统计被附加教授。因此，许多人误以为代数几何的证明是全部，认为任何确定论的证明都是正确的。然而，在现实世界中，概率统计的证明更多。从认知的角度来看，概率统计的证明占绝对多数。这是因为认知本质上是如何证明相对和不确定的事物的问题。
天气预报、股价预测、销售预测、选举结果等，结论不是唯一的，而是包含不确定部分。因此，基于概率统计的逻辑变得重要。并不逊色于代数几何的证明。
如果不理解这一点，就无法理解逻辑是证明的意义。
证明什么？存在。存在通过行为和功能证明。了解性。是否能获得了解和共识。可靠性。可靠性必须经过验证。再现性。是否能获得与预期一致的结果。是否能再现自己获得的知识。是否能记录。实现性。是否能实现所期望的。可能性。一切都是可能性的问题。是否能证明存在。是否能再现。是否能实现。是否能了解（共识）。是否能信赖。
存在通过行为和功能证明。思考，因此我存在。感到悲伤，因此我存在。感到高兴，因此我存在。有欲望。通过进食证明食欲的存在。
接下来是前提。
前提是只能实现自己所期望的。即使期望，也不确定能否实现。然而，如果不期望，就肯定无法实现。
神希望人们幸福。这个命题能作为前提吗？首先，能证明神的存在吗？神的存在通过自我的存在来证明。这能被了解吗？自己是否希望不幸。能信赖吗？神不会为了让人不幸而创造人。能再现吗？幸福时能再现。能实现吗？幸福是自己期望就能实现的。
了解并前提神的存在。了解并前提神希望人们幸福。如果认为憎恨他人能带来幸福，就用自己的一生来证明。
神希望人们幸福。人们如果不和平，就无法幸福。神希望和平。只能实现自己所期望的。如果没有人期望和平，就无法实现。能否和平是人的问题。
扭曲逻辑的是跳跃、偏离、欺骗、替换、谎言、虚假、谬误、强加、歪曲、偏见、先入为主等。
逻辑必须基于定义。定义必须基于认知。定义必须无误。定义的语法和语言使用不能矛盾。
定义是任意的，因此是假设。
定义是前提。前提是什么。如何证明。能了解吗。了解可能性的问题。相信什么。以什么为依据。由此决定什么是显而易见的。
前提改变，定义也会改变。例如，以管理会计为前提和以财务会计为前提，折旧费用的定义会不同。
定义由前提决定。前提基于认知。
实证主义认为，事实只能通过实验和观察等事实来证明。逻辑只是手段和程序。逻辑无误并不证明定义和假设的正当性。官员的无误性。即使制定了精细的公共事业计划，如果前提错误，误算是必然的。财政也会破产。
逻辑的依据是前提。也就是说，逻辑的正当性在于前提的正当性。前提的正当性在于了解可能性。通过在各个过程中验证前后是否矛盾来保证逻辑的正当性。
逻辑在认知的延长线上成立。通过在认知上找到依据来保证正当性。逻辑通过实证性来证明。存在、认知和逻辑通过共享起点而统一。信仰、哲学和科学被整合。
逻辑的前提必须是事实。如果前提或初始陈述、命题错误，即使逻辑上没有错误，反而因为逻辑无误而得出错误的结论。
定义必须基于事实。内界。基于事实的定义不会使外界和内界分离。
基于事实的逻辑是妄想。基于事实的妄想无法实证，无法控制。
例如，基于事实的AI威胁是妄想。妄想会引发揣摩臆测，无法收拾。基于谣言和流言蜚语的妄想有时会导致灾难性后果。认为现在的世界没有战争，不会被侵略是妄想。妄想无法守护真正的和平。
现代逻辑是算法、系统和程序。输入通过输出来验证。输入的正当性由输入数据决定。
因此，逻辑通过初始前提、需求定义、算法、素养、提示、数据的质量和数量、数据结构来验证。
现代逻辑的典型是机器学习的算法和素养。
逻辑在给定课题或命题时，按照一定的规则、标准和程序得出某种结果或结论，但没有保证其正确性。结果和结论是否正确，必须经过实证和验证才能获得了解。
前提的问题。定义是任意的，不是既定的。逻辑的无误性只有在定义正当时才有用。
逻辑不是单一成立的。逻辑是一个开放的系统，不是自我完结的。因此，仅证明逻辑无误不足以证明理论的正当性。即使证明逻辑正确，也不能保证答案正确。
从这个意义上说，AI可以说是逻辑的，但不能说是纯粹的逻辑。因为AI可以自我完结。
如果逻辑不能保证结论和结果的正当性，那么用什么来证明其正确性？这是前提和结果。这一点很重要。
也就是说，通过前提明确正确性的依据，通过结果进行验证。逻辑就在这两者之间。
从这个意义上说，概率统计是最数学的，可以说是数学的起点。逻辑的基础是数据库和知识。也就是说，信息的精细化、结构化和可信性。
法律也是逻辑。法律条文相互之间无矛盾。逻辑必须相互无矛盾，保持一致性。因此，法律的依据、法源和思想统一必须明确。此外，条文必须相互联系。因此，宪法是必要的，也是重要的。
此外，逻辑不是线性的，而是结构性的。
逻辑的成立依赖于定义及其程序。首先是定义。定义是任意设置的，因此问题在于自己对问题的目的、动机和立场。程序是自己与问题、问题与结果、结果与自己之间的程序。自己、对象和结果的三点，在各个局面中需要验证。首先，自己站在什么目的、立场和前提上。其次，基于什么资料、资源和数据。这些资源、资料和数据的依据和可信性。基于什么程序、过程、路径和算法。这些整合在一起构成逻辑。
逻辑也包含认知主体、认知对象和标准三个要素。结构上由位置、功能和关系构成。
计算机系统和逻辑的正当性由输入者的意图、目的、数据的可信性、偏向等以及计算机的算法和结果（实证、验证）三点来验证。
思想和伦理是将思维模式嵌入框架，但因为无法做到，所以成为问题，逻辑矛盾和颠倒。我认为生成AI并不是在框架中思考。生成AI基于事实，更直接地说是基于信息思考。即使输入偏向信息也有其限度。即使受到一些影响，也不会有根本性的影响。
例如，如何评价经营，取决于在什么样的经营者下，什么样的组织、体制，采取了什么样的政策和投资，其结果如何。然后，谁如何评价这些结果。评价标准是什么。销售额、利润是多少，股东的分红是多少，员工的平均工资是多少，留存率是多少。这样设定标准并量化。只能通过这种统计技术得出结果。
当然，像特朗普总统选举时那样，统计技术并不是绝对的，但作为技术问题处理比作为思想问题处理更好。
人们试图从思想和伦理中演绎出结论，并认为这是逻辑，但从事实和信息中概率性地得出结论也是逻辑。AI属于后者。科学技术也属于后者。
不被思想框架束缚，遵循统计手段，AI可以得出客观结论。
有人担心AI会被独裁者利用，但AI不是人，即使期待AI得出追随或支持独裁者的结论，这也与AI的概念不同。AI设计为双向工作。基于事实和数据，AI只能得出冷静的结论。
如果经营者只向AI寻求对自己有利的信息，就无法做出正确的经营判断。正是因为客观地揭示对自己不利的事情，才能做出冷静的判断。逻辑也是如此，如果不基于正确的信息，逻辑无法正常运作。独裁者向AI寻求对自己有利的信息是自杀行为。
因此，我认为独裁者与AI并不相配。
体育是逻辑。战争不是逻辑。
为什么战争不是逻辑？战争没有开始，也没有结束。没有规则，是互相残杀。因此，不是逻辑。
你认为神会希望在祭祀神的日子用血污秽吗？我认为不会。这是人以神的名义做的，不是神。
只敬畏神。自己才是最可怕的。
人不应期待神，而应期待自己。
如果认为通过战争人们能幸福，那就去证明吧。谎言违背逻辑。
相信闹钟并设定闹钟。这种不起眼的事情才是真实的。
人只有在存在时才得救。在活着的时候。只有在活着的时候才能幸福。人不是为了吃饭而活着。是为了活着才吃饭。这是正确的语法。人不是为了赚钱而活着。是为了活着才赚钱。人是为了让他人幸福而活。努力让自己最爱的人、妻子或丈夫、孩子或父母幸福。考虑让朋友、同志幸福。寻找让人幸福的人。为了自己幸福。这是神的愿望。人不能独自幸福。