量的拡大は質的変化をもたらす。
重要なのは、質、量、密度。
生成期では市場は拡大、発展する。
市場が成熟すると市場は、飽和状態になる。
市場は過飽和になると市場は停滞し、やがて、縮小へと向かう。
生まれて間もない産業もあれば、発展途上の産業もある。急速に拡大、成長している市場もある。成熟した市場もあれば、衰退期に入った市場もある。
このような変化は個々の企業にもある。
また、市場は成長段階だけでなく、製品の特性や慣行にも影響される。たとえば、生鮮食品の様に、鮮度によって価格が左右され、また、季節や天候の影響が強く受ける産業もある。
市場が過飽和な状態では競争は闘争となる。
産業は成熟すると量から質へと転換し、付加価値が問題となる。密度が求められる。
この転換がうまくいかないと市場は価格競争に陥り、利益が圧縮されるようになる。
量的な競争から質的な競争への転換を促す必要がある。
つまり大量生産、大量消費から多品種少量生産への転換である。
現代経済の問題は、成長のみを前提とし、競争だけが総てであるように思いこんでいる。
競争も価格に焦点を合わせがちである。質的な競争が疎かにされる。
市場の発展段階や状況に合わせて政策は取られるべきである。
成長、発展には、いろいろなパターン、形があり、一概に決めつけることはできない。
成長曲線は一つではない。
また、規制緩和は万能薬でもなく、競争は原理でもない。
政策は一意的に決まるわけではない。
産業の特性にも左右される。
初期投資と運転資本も産業の性格によって変わってくる。
電力や石油の様に巨額の設備投資を必要とする産業もある。
原価計算の仕方も産業の特性や構造によって違ってくる。
原価計算を学んだことのある経済学者も多いと思う。
そういう学者が、個性緩和は万能薬みたいな競争を原理、金科玉条のごとく唱えだすのである。
石油の様に商品格差がなく、保存がきく商品もある。、
耐久性、季節性、流行に左右される。
多額の設備投資がかかる。
石油の様な装置産業。特に、石油は連産品であり、得率が重要となる。
農産品や漁業のように天候に左右される産業もある。ビール業界は、夏の暑さが影響するし。
農業は災害にもきおつかなければならない。
石油は事故や地政学的影響もある。
原材料費がかかる産業もあれば、サービス産業、ＩＴ産業の様に人件費や開発費のウェートの高い産業もある。
に姿によっては物流に費用がかかる。
また勤務体系の差もある。
サブスクのように料金体系の違いも影響する。
それは、売上債権の差としても現れる。
このように、市場の状態は一様には語れない。
また、総ての産業が同時に同じように発展しているのでもない。
多様な発展段階の市場が混在しているのである。
市場の多様性を無視して何でもかんでも規制は悪いと、あるいは何でもかんでも規制してそまえというのは乱暴な話である。
市場は、拡大、成長だけしているわけではなく、成熟期、停滞期のほうが長い。
成長のみを前提とした経済政策は必ず破綻する。
大切なのはどのような前提条件に立つかであり、それは正確なデータ情報に基づくべきなのである。
成長はよくて停滞、縮小は悪いのではなく。
どのような状況か明らかにした上で対策を立てるべきなのである。
国内の均衡と国外の均衡は別ごとではなく、相互に深く影響をしており、一つの部分だけが良好な状態を単独で保つことはできない。
成熟し、停滞している市場にどのような政策を立てるかですね。
もう一つ重要なこと言います。
戦争景気というのがあります。
戦争になると景気が良くなる。
何故、戦争になると経済がよくなるのか、それは、国中の工場がフル生産に入るからである。
また、総ての国民が労働に駆り出されるから、著しく失業者が減少する。
しかも勤労動員だから人件費は安く抑えられる。
価格は統制価格である。
仮に自国が戦場から離れていれば生産設備もそれほど被害を受けていていない。
故に、戦争成金といった人種が現れたりもする。
日本の戦前の財閥の多くは戦需を土台にしている。
アメリカには産軍複合体が形成された。
ただこのような戦時体制下の経済の歪は戦後に一気に噴き出しインフレーションをもたらすことがある。
例えば、第二次大戦が、アメリカの恐慌を脱するために一番効いた。
これは誰も言いませんがね。日本の復興は朝鮮戦争が契機になった。
日本の高度成長は焦土になったことが一因。これはやはり不健全な経済ですよ。
つまり戦争の原因は不況であり、戦争によって景気が回復する。
このような体制を脱却しないと戦争はなくならない。ケインズ主義の裏には見え隠れする。
逆に言うと、市場が成熟すると不況になり、戦争によって解消する。
ニューデール政策や、朝鮮戦争景気、第一次大戦後の日本の景気、反対にドイツのハイパーインフレ。この因果関係をですね冷静に分析する事ですよ。そうすれば、今世界で起こっている事の原因が見え隠れしてくる。戦争の本当の原因は経済ですよ。
戦争に頼らない手段は、やはり構造的なアプローチしかない。
しかし、そのためには世界的に意識が変わらなければならない。
残念ながら、戦争以外に景気を最終的に回復させた例はレアですね。
江戸時代は長い停滞時代ともいえます。
その結果、日本中の藩が財政破綻した。
それを解消したのが明治維新で、明治維新で活躍できた藩は財政再建成功した藩ですが、それでも後五十年、平和が続いたら、幕府も含めて、総ての藩が財政破綻したでしょう。
それが明治政府の政策を後押ししたというのは否定できません。
要するに「お金」が循環しなくなることなのですよ。
以前は金貨、銀貨、どうかですが、これではお金の絶対数が確保できなくなる。
それで信用貨幣である、紙幣に切り替えるのですが。
しかし、いろいろな制度的偏りや歪み、それから説が現実の動きから離れたさせてしまう。
機能がわかっていないんですね。
量的拡大は質的変化をもたらす。生成期では市場は拡大、発展する。市場が成熟すると飽和状態になる。
市場は過飽和になると市場は停滞し、やがて、縮小へと向かう。
生まれて間もない産業もあれば、発展途上の産業もある。急速に拡大、成長している市場もある。成熟した市場もあれば、衰退期に入った市場もある。このような変化は個々の企業にもある。
また、市場は成長段階だけでなく、製品の特性や慣行にも影響される。たとえば、生鮮食品の様に、鮮度によって価格が左右され、また、季節や天候の影響が強い産業もある。
市場が過飽和な状態では競争は闘争となる。
産業は成熟すると量から質へと転換し、付加価値が問題となる。
この転換がうまくいかないと市場は価格競争に陥り、利益が圧縮されるようになる。
量的な競争から質的な競争への転換を促す必要がある。
つまり大量生産、大量消費から多品種少量生産への転換である。
現代経済の問題は、成長のみを前提とし、競争だけが総てであるように思いこんでいる。
競争も価格に焦点を合わせがちである。質的な競争が疎かにされる。
市場の発展段階や状況に合わせて政策は取られるべきである。
成長、発展には、いろいろなパターン、形があり、一概に決めつけることはできない。
成長曲線は一つではない。
また、規制緩和は万能薬でもなく、競争は原理でもない。
政策は一意的に決まるわけではない。
産業の特性にも左右される。
初期投資と運転資本も産業の性格によって変わってくる。
電力や石油の様に巨額の設備投資を必要とする産業もある。
原価計算の仕方も産業の特性や構造によって違ってくる。
原価計算を学んだことのある経済学者も多いと思う。
そういう学者が、個性緩和は万能薬みたいな競争を原理、金科玉条のごとく唱えだすのである。
石油の様に商品格差がなく、保存がきく商品もある。、
耐久性、季節性、流行に左右される。
多額の設備投資がかかる。
石油の様な装置産業。特に、石油は連産品であり、得率が重要となる。
農産品や漁業のように天候に左右される産業もある。ビール業界は、夏の暑さが影響するし。
農業は災害にもきおつかなければならない。
石油は事故や地政学的影響もある。
原材料費がかかる産業もあれば、サービス産業、ＩＴ産業の様に人件費や開発費のウェートの高い産業もある。
に姿によっては物流に費用がかかる。
また勤務体系の差もある。
サブスクのように料金体系の違いも影響する。
それは、売上債権の差としても現れる。
このように、市場の状態は一様には語れない。
また、総ての産業が同時に同じように発展しているのでもない。
多様な発展段階の市場が混在しているのである。
市場の多様性を無視して何でもかんでも規制は悪いと、あるいは何でもかんでも規制してそまえというのは乱暴な話である。
市場は、拡大、成長だけしているわけではなく、成熟期、停滞期のほうが長い。
成長のみを前提とした経済政策は必ず破綻する。
大切なのはどのような前提条件に立つかであり、それは正確なデータ情報に基づくべきなのである。
成長はよくて停滞、縮小は悪いのではなく。
どのような状況か明らかにした上で対策を立てるべきなのである。
国内の均衡と国外の均衡は別ごとではなく、相互に深く影響をしており、一つの部分だけが良好な状態を単独で保つことはできない。
成熟し、停滞している市場にどのような政策を立てるかですね。
もう一つ重要なこと。
戦争景気というのがあります。
戦争になると景気が良くなる。
相場の格言にも、
「遠い戦争は買い。近い戦争は売り。」とある。
例えば、第二次大戦が、アメリカの恐慌の後遺症を脱するために一番効いた。
これは誰も言いませんがね。日本の復興は朝鮮戦争が契機になった。
日本の高度成長は焦土になったことが一因。これはやはり不健全な経済ですよ。
つまり戦争の原因は不況であり、戦争によって景気が回復する。
このような体制を脱却しないと戦争はなくならない。ケインズ主義の裏には見え隠れする。
逆に言うと、市場が成熟すると不況になり、戦争によって解消する。
ニューデール政策や、朝鮮戦争景気、第一次大戦後の日本の景気、反対にドイツのハイパーインフレ。この因果関係をですね冷静に分析する事ですよ。そうすれば、今世界で起こっている事の原因が見え隠れしてくる。戦争の本当の原因は経済ですよ。
やはり構造的なアプローチですね。
残念ながら、戦争以外に景気を最終的に回復させた例稀稀ですね。
江戸時代は長い停滞時代ともいえます。その結果、日本中の藩が財政破綻した。
それを解消したのが明治維新で、明治維新で活躍できた藩は財政再建成功した藩ですが、それでも後五十年、平和が続いたら、幕府も含めて、総ての藩が財政破綻したでしょう。
それが明治政府の政策を後押ししたというのは否定できません。
明治政府も最初は。「お金」がなかった。
だから紙幣を発行し、戦争をしたのです。
要するに戦争の真因は、「お金」が循環しなくなることなのですよ。
以前は金貨、銀貨、どうかですが、これではお金の絶対数が確保できなくなる。
それで信用貨幣である、紙幣に切り替えるのですが。しかし、いろいろな制度的偏りや歪み、それから説が現実の動きから離れたさせてしまう。機能がわかっていないんですね。
一度、生を得て、滅せぬ者のあるべきか。栄枯盛衰。諸行無常。何事にもライフサイクルがあります。生まれて、育てられ、結婚してこなし、やがて老いて死んでいく。商品にも産業にもライフサイクルがある。いつまでも同じでいられると思う事が間違いなので。とこがわかっているのに、盛んな時は未来永劫同じように生きられると。人と違い、総ての産業が衰退するとは限らない。しかしそれは不断の精進のたまもので、神は怠惰を嫌います。易は、陰陽のサイクルと回転を基本とします。経済も、振動と回転が基本の運動。直線的に一定方向に流れているわけではありません。