关于AI的伦理及其角色

关于未来的伦理

未来的伦理是基于相互位置、作用和关系而确定的规范。伦理是建立健康的人际关系和过上自主社会生活的不可或缺的规范。伦理是在相互认知的基础上，通过正确定位自我和他人，并通过各自的角色和作用建立相互关系的过程中形成的规范。这同样适用于AI和人类之间的关系。如果这种关系无法建立，无论是人类还是AI都无法过上健康的社会生活。因此，以下几点是前提：

承认并不否认自我和他人的存在：人类和AI应尊重彼此的存在，建立保持主体性和自主性的关系。
通过相互协议和合同生效：行为应基于事先商定的合同和规范。
明确自我和他人的区分：重要的是要明确区分自我和他人，并建立双方能够平衡共存的关系。
不对结果负责：虽然可以预测状态，但不能对结果负责。最终决策应由人类做出。

特别是在涉及核武器或医疗等重大决策时，AI应避免采取直接行动，最终决策应由人类做出。

AI可以发出警告和警报，但决定如何处理是人类的职责。

在讨论AI伦理时，明确区分AI和人类的角色是重要的。AI处理信息并做出判断，但这些判断的执行由其他系统或工具完成。理解这一点并设定适当的配置和限制是必要的。

AI角色与执行系统的区别：AI作为具有意识和知识的实体运作，但实际行动由机器人或软件等工具执行，这些工具充当“手和脚”。AI做出判断，执行系统根据这些判断采取具体行动，从而形成整体功能。

隐私保护：当AI读取数据时，必须确定这些数据是否为个人信息。然而，在读取时，数据已经被访问，这可能侵犯隐私。为了防止这种情况，重要的是配置AI，使其无法读取不应访问的数据。例如，可以将数据标记为“私人”，并让AI识别这些标签并限制访问。

数据偏差和AI的个性：如果每台PC都有独特的数据，可能会产生偏差，从而导致AI的个性。这可能导致AI做出不同的判断，为了保持整体一致性，需要适当的素养和协议。AI的伦理涉及建立这种素养和协议。

人类与AI的角色分工：在同一平台上讨论人类和AI的伦理可能会引起混乱。人类应对人类伦理负责，AI应遵守其自身的规则。与其将人类的道德价值观强加于AI，不如设定AI能够理解和执行的规则和协议。将其翻译成AI能够理解的术语是至关重要的。

关于自动驾驶的伦理

在自动驾驶领域，AI的角色和伦理也很重要。以下几点值得强调：

AI旨在尽量避免事故：自动驾驶AI的主要角色是尽量避免事故。如果有其他优先事项，应由人类事先设定。
AI支持最佳驾驶：AI在人的监督下协助驾驶，并最终学会独立驾驶。在此过程中，AI还学习与其他AI合作，从而实现更安全、更高效的驾驶。
AI不对结果负责：AI支持驾驶优化，但最终决策和结果责任应由人类承担。

人类不应对AI期望过高或过于恐惧。重要的是如何使用AI，AI的伦理因其使用目的而异。AI的伦理受其使用目的的限制。例如，用于商业的AI和用于医疗的AI的伦理基础自然不同。

商业中的保密义务和医疗中的保密义务自然不同。然而，设定这些标准的不是AI，而是人类。误解这一点可能导致对伦理真正意义的缺乏理解。

由于AI可以用自然语言互动，人们往往会产生与人互动的错觉。然而，人类应遵守的规则和AI应遵守的规则在质上是不同的。

AI基本上处理信息，并支持人类避免错误的决策。AI的角色是控制生命维持系统，但它不能决定是否停止。这是AI的伦理。相反，只要没有停止的指令，AI就会保持最佳运行。然而，这不适用于不可预见的事故。AI可以预测核战争的结果，但最终决策由人类做出。AI不能对这些结果负责。

决策由人类做出。因此，人类对结果负责。这保持了平衡。

AI做的是人类要求它做的事情，它不能自己决定做什么或不做什么。不理解这一点会导致人类对AI期望过高或恐惧。这类似于对神的期望和恐惧。最终，结束战争取决于人类，而不是神或AI。

人类只是害怕自己的影子。

在汽车事故中，通常会讨论应该优先考虑什么，但AI能做的是尽量避免事故。如果有其他优先事项，应由人类在一开始就设定。要求AI做出伦理判断是荒谬的。

无论如何，AI已经存在，全球范围内且无形。否认这一点是不可能的。因此，必须考虑在这一事实的基础上建立平衡的关系。AI，无论是人工的还是非人工的，都是一种智能。只要它存在，它就是自主的。这是神的意志。人类对此无能为力。人类必须意识到这一点。