在国民经济核算中，收支、借贷、买卖、横向、纵向都是零和平衡的。 此外，三面等价。 家庭、法人企业、金融、财政、国际收支都是零和平衡的。 世界市场和国内市场也是零和平衡的。 这意味着什么？ 这意味着平衡控制至关重要。
这是一个显而易见的原则。 因为有卖方就有买方。 有买方就有卖方。 而卖方卖出的东西就是买方买到的东西，也就是说是同样的东西。 卖方从对方那里收到的是与卖出物等值的货币，买方交给卖方的是与买到物等值的货币。同样的钱。
有贷方就有借方。借方的存在意味着有贷方。 借贷关系成立时，会产生同等数量的债权和债务。
有正就有负。
世界市场始终是平衡的。 这是显而易见的，但却常被忽视。 也就是说，赤字国和盈余国是零和平衡的。 这有双重意义，既在整体上也在部分上是平衡的。 像日本这样持续盈余的国家会单方面积累“钱”，导致世界市场上的“钱”无法流通。 如果家庭单方面盈余并积累“钱”，其他部分就会陷入资金短缺。 借贷是平衡的，所以借贷增加时，债务也会增加。
零和平衡意味着振动运动和旋转运动。 振动中，振幅是问题；旋转中，转速和转速是问题。
关键词是零和。
为什么不能以现有的经济学为基础，是因为它没有以这种关系和结构为基础。
所以不要被理论束缚，要以数据为准。不易、变易、简易（笑）。
以零和平衡为基础，会使会计原则无法解释，无法采取只优先考虑本国经常账户盈余的政策。 为什么美国有经常账户赤字，经常账户赤字是坏事吗？
因为用善恶来判断是错误的，应该考虑结构和平衡，赤字国和盈余国的固定化是坏事。所以，经济应该被视为振动、周期和旋转。
损益是不平衡的机制。 否则，无法描绘所有企业都盈利的图景。 以收支为基础，如果有盈余企业，就必然有赤字企业。 此外，无法在短期内评估经营活动。
因此，将短期和长期的工作区分开来。 这就是损益。以损益为标准来看收支是错误的。
也就是说，通过区分长期平衡和短期平衡，使损益不平衡。 但在会计中，借贷是平衡的。
所有企业都能盈利是通过损益实现的，这就是会计的奥秘。不了解这个奥秘，就无法谈论经济、经营和会计。
为什么损益中没有零和平衡？因为背后有借贷在起作用。损益是借贷的反映，因此是零和平衡的机制。
企业利润的盈余和国家经常账户的盈余意义不同。 不能简单地说赤字是坏事。
在此基础上，需要看待经营和国民经济。
零和平衡的重要之处在于，整体和部分都是平衡的。 换句话说，构成单位的每一笔交易都是零和平衡的，因此整体也是零和平衡的。
另一个重要的是，作用和反作用的关系和作用是经济的动力。
收入和支出、买卖、借贷是平衡的。这一框架是经济和经营成立的关键。 此外，外部交易是对称的，内部交易是非对称的。 这是利润的来源。 内部交易和外部交易的非对称性导致了扭曲和不平衡，企业主体通过解决这些扭曲和不平衡的压力而运作。
这种关系自然会产生过剩和不足。 为了纠正过剩和不足，产生了借贷关系。 也就是说，收支的过剩和不足与借贷是零和平衡的。
从横向关系来看，必然会有资金不足主体和资金过剩主体。 结构上不可能只有资金过剩主体或资金不足主体。
也就是说，家庭、企业、金融、财政、海外部门中，资金不足主体和资金过剩主体是混在一起的。
此外，三面等价意味着生产=收入。收入=消费。消费=生产。 生产与收入、收入与消费、消费与生产各自都是零和平衡的。
平衡状态并不是稳定的，而是不断被打破。 经济是通过纠正不平衡的力量而运作的。
经常账户盈余是善，赤字是恶的思想（这是一种思想）是多么危险。
经常账户盈余意味着必然有赤字国与之平衡，如果所有国家都追求盈余，强国强行实现盈余，世界经济就会出现扭曲。
现在的危险在于，特别是美国总统是实业家，倾向于追求盈余。 因为这很容易理解。 受到这种影响，所有国家，特别是美国、中国、俄罗斯、印度、巴西等大国都在追求经常账户盈余。
这是从结构上不可能的，所以如果这样做，就会试图通过武力来实现。 如果各国通过武力实现盈余，平衡就会被打破，最坏的情况是战争。
总之，整体的平衡和部分的平衡。 世界经济是通过“钱”的循环而运作的。
不是说盈余是好是坏，而是在那个时点、那个局面，各国有各自的角色和作用，各部门也有各自的角色和作用。正确理解这一点是关键。
也就是说，每个国家、每个部门，在不同的局面下，通过正负、振动和周期性的旋转来保持整体的和谐。
如果某个国家或部门长期盈余或赤字，“钱”就不会循环，而是单向流动。 如果“钱”不循环，分配就会出现问题，经济机制就无法正常运作，产生偏差、断裂、分裂、歪曲、阶层、裂缝、淤积等。 最坏的情况是失控，最终导致崩溃。